人渣、人员、人手、人才、人物,员工五大类,你怎么搭配?

2019-07-18 14:55

环球人力资源智库(ID:ghrlib)

林子姝 GHR签约

老板和员工是两个完全不同的“生物体”,一个来自火星,一个来自地球,而我们HR就是他们的调和者。

老板希望员工多干活少拿钱,员工希望少干活多拿钱;老板希望以最少的钱招最好的人,员工希望钱多事少离家近;他们二人不可调和的需求,可为难了一批HR从业者。

张玲,刚跳槽到新东家任职HRM,全面负责人力资源工作。入职后,她首先做的就是摸清公司的人员结构和招聘需求。在和各负责人一轮访谈下来后,她发现了一个问题,很多部门都在抱怨现有的人员编制已满足不了业务发展,人员不足影响了本部门的运转。

一边是是公司每个月的高绩效目标,一边是人力资源不给招新人补充。据张玲了解,公司的业绩和利润是越来越好的,但为什么前人事经理要卡着人力成本不给招聘呢?

原来啊,这家公司的CEO在外面上了财务经营的管理课程,从财务角度出发制定了公司的招聘策略,招人,宁可少招不能多招。多招1个,就是企业多增加了成本,减少了利润。

张玲哭笑不得,这种方法在当下是减少了人员成本,但不做人员储备、不做后备培养,会制约公司未来的发展步伐啊!

张玲公司的问题,我们再引申一下。一个企业,是人员冗余的风险大还是人员不足的风险大?在企业中,很难真正实现人员供需平衡的理想状态,我们总是在冗余和不足的状态中徘徊。

人员的供给大于需求,即为人员冗余,当人员供给小于需求时,即为人员不足。人员冗余会直接造成企业的人力成本增加,降低人员工作效率,也容易造成工作氛围懒散。人员不足会制约着公司的经营发展和战略实现。

对于两者风险,孰轻孰重?我们一一来分析。

常规思维

在我们做人力资源规划时,有一项工作叫人员配置规划,具体指确定企业合适的人员数量及与之对应的人员结构。

从理想角度出发,我们期望能通过一系列的工具和方法,定出最合适的人员数量,保证供需平衡,不多不少刚刚好。

然而现实却给理想重重一击。一个萝卜一个坑,企业有多少岗位配多少人,可有人突然离职了谁顶上去?业务猛烈爆发了,上哪去找精通业务的人?公司有新项目,却因为找不到人黄掉了?

为此,我们总倾向于在人员招聘时,会在刚刚好的基础上多给一点编制。

打个比方,公司组建一个新媒体部门,按照工作内容权限划分后,基本配置为10人。

当我们在实际招聘组建时,招聘的人数可能会为11人或12人。

这多出来的编制即为替补和后备人员,从而保证整个部门的正常运行。

这就是人力资源管理中的冗余设计原则,在选人、用人、留任过程中要留有充分的余地,保持一定的弹性,当某一决策发生偏差时,好留有纠偏和重新决策的余地。

企业层面

从冗余设计原则来看,我们是否可以认为人员冗余是正常的,而人员不足才是风险*大的呢?

在这里,先给大家看一组由猎云网公布的2019年裁员数据:

京东裁员约1.2万人

腾讯裁员约200名管理层员工

网易裁员30%-40%

甲骨文中国裁员约900人

滴滴出行裁员15%

西门子全球裁员2700人

科大讯飞优化30%正式员工

......

以上只是裁员名单的一角,更有大量不上榜的小企业挣扎在生死线上。早在去年,就有经济学家预言2019年是经济寒冬的一年。经济的不景气,业务的萎缩,很多企业纷纷瘦身过冬。想要瘦身成功,就必须摒弃臃肿的组织结构,进行组织优化和重组。

很多企业在发展过程中,严格的遵循着冗余设计的原则,不懂变通,在往下推的过程中会变形的厉害。

随着业务的增多,“企业病”也越来越明显,本来一个人能干的活安排一个小组,一个小组能处理的事情安排一个部门,甚至出现一个部门3个员工4个领导的滑稽局面。

工作忙不开,招人;

有新的工作任务,招人;

有人要离职了,招人;

打着分工明确的旗号把组织填充的臃肿不堪。

企业裁员,在某一方面表明部分人员是存在冗余的,这种冗余牵制了公司的发展,不得不进行清理。比如说,光指挥不干活的中高层,对公司核心业务无关的员工。

人员层面

只要有人的地方,就有江湖。不管是规模上万人的大公司,还是团队十几人的小公司。江湖中,三教九流,有高手就有庸才,有派系就有斗争,有胜利者就有失败者,为名利,为权势,为荣誉,为个人推崇的目标,为组织的至高利益,而这些也扎根于我们的企业里。

人不可能两次踏进同一条河流,团队中也不可能有两个表现一模一样的员工(指对工作的看法、做事的态度)。有的人为工作拼尽全力,有的人却在公司混吃等死。

分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 湖南HR俱乐部 https://www.0731hr.cn/ 中国互联网举报中心 湘ICP备14006525号-4 湘ICP备14006525号-4
违法和不良信息举报:306434787@qq.com